您当前的位置: 首页 > 历史

楼市唱崩论调同样值得警惕

2018-08-08 19:13:09

楼市唱崩论调同样值得警惕

对于近俨然成为主流声音的“楼市崩盘论”,切不可简单评判、妄下定论,不妨将其作为一种现象,探寻背后的利益纷扰和心态纠结,剖析潜藏的结构失衡和深层风险。

风起于青萍之末,近,“楼市崩盘论”异军突起,在公众舆论中掀起蝴蝶效应——几天前,一篇《房价已经崩盘的5点证据》蹿红络电动巡逻车
,很多人将信将疑;而元旦以来,看空房地产市场的言论也早已层出不穷,“放炮专家”谢国忠再称2014年房价将跌50%,业内“大佬”王石说今年“形势不妙”,2014年将成开发商“逃命年”……

2014年的中国楼市真的濒临所谓“崩盘”边缘?对房价下跌的所谓“大概率事件”预测到底应该怎么看?这些问题历来是公说公有理、婆说婆有理,正方反方的辩论有时更是沦为“鸡同鸭讲”。这也正是现代经济问题的复杂性所在。否则,全球金融危机也不会在众多经济学家的愕然之中不期而至。

悲观者自然有着的论据,比如常州、杭州等城市部分楼盘大幅打折促销的消息,又如所谓1月份超九成城市成交量环比下跌的监测。当然反证更多,比如据新华社消息,就在楼市崩盘论在互联、朋友圈里转发热闹之际,1月京沪深穗四市土地成交均价达每平方米10136元,环比涨125.1%,同比涨253.1%

,创历史单月新高;同时,陆续公布的房企年报显示,各主要房企去年利润和销售业绩均创纪录,并纷纷上调2014年的销售目标……

可见,对于近俨然成为主流声音的“楼市崩盘论”,切不可简单评判、妄下定论,而必须有足够的警惕,不妨将其作为一种现象永靖县世荣百合种植农民专业合作社
,探寻背后的利益纷扰和心态纠结,剖析潜藏的结构失衡和深层风险。所谓“警惕”,一方面要看透纷扰、明辨是非,另一方面也要兼听则明、闻过则喜。换言之,既要警惕一些利益群体或不负专家对楼市的蓄意唱空、唱衰甚至“唱崩”;又要警惕中国楼市高歌猛进背后的“亚健康”、非健康里子,尽早未雨绸缪治“未脖、“欲脖,治疗病症初显但尚未大发作的“已脖三个蛋卷

不排除部分专家确是出于公心,真正对楼市悲观多多、忧心忡忡,但也要看到还有一些人刻意唱衰楼市或为个人“曝光度”之需,或乃利益所驱——这种“多空博弈”在此前的很多行业内已多次重演,个中玄机,无需赘言。

超越这种具体的名利纷扰,楼市“崩盘”的公众性疑惑与担忧,也确实“载不动、许多愁”,包含了对楼市未来发展的内省和反思。在此,不妨借用中央对当前经济形势作出的“三期叠加”的论断,即“增长速度换挡期”、“结构调整阵痛期”、“前期刺激政策消化期”。楼市作为中国经济肌体中一个既成事实的重要组成,同样可以嵌入如此论断之中——30多年的“野蛮生长”,基数已逼近,必须回归理性,是谓“换挡”;财税体制的渐进式改革、农地“同权同价”的潜在冲击,对地方政府的土地财政形成缓慢消解,一线城市与二、三线城市楼市面临不同的深度调整,是谓“阵痛”;面对上一轮金融危机出台的4万亿刺激、楼市调控理念的摇摆,为楼市的继续狂飙突进带来机遇,但也步入效力衰减期,未来楼市必须回归常态发展路径,是谓“消化”。具体而言,楼市如何度过自己的“三期叠加”阶段,目前看来可选择的路径并不多,必须从剥离楼市与地市、与地方财政深入骨髓的关联度入手。

当然,这种“剥离”不可能手起刀落、立竿见影,毕竟今天土地财政综合征确已冰冻三尺、积重难返,同时也是财税体制和发展模式所致——正如广东省财政厅科研所所长黎旭东所说,“很多地方居高不下的房地产价格,实际上正是这种负债建设发展的模式导致的”。因此,对未来楼市也好经济大势也罢铝扣板
,均需多一些理性,少一些浮躁,多几分辩证,少几分偏执。

推荐阅读
图文聚焦