当前位置:网站首页 >> 健康

东兰收费站设置地点引争议

时间:2019-09-22 18:36:24 来源:互联网 阅读:1次

  东兰收费站设置地点引争议

  东兰收费站被砸事件跟踪报道——

  打砸事件两名肇事者被捕 造成经济损失有夸大嫌疑

  车流稀少的东兰收费站

  在东兰县公安局找到的争议颇多的“损失统计表”。

  本报4月8日和4月19日连续报道了东兰收费站被砸事件后,很多群众通过、写信和在河池留言等形式发表自己的看法,对收费站遭受的损失和收费站设置地点提出了质疑。为此,于5月8日至9日到东兰进行了调查。

  损失待详查细节待商榷

  在东兰县公安局看到了久觅难寻的“东兰收费站4·4突发事件各种损失费用统计表”。该表记载:水桶2个60元、垃圾筒1个20元、办公椅1张120元、岗亭受损费2间5000元、防护柱油漆2处40元、目前伤者检查医疗费6人1047.4元、伤者误工费6人6天2520元、伤者精神营养补助费6人1800元、车辆通行费4000元,累计14607.4元。

  在采访中了解到,周边村民对收费站上报损失近1.5万元存在很大争议,认为收费站肆意夸大损失情况,纷纷质疑媒体报道说收费站损失1.5万元的来源,数十村民一致认为这样的说法是收费站的一家之言。

  事发后,东兰收费站曾以文件形式,向有关部门发送了《关于协调解决东兰收费站4·4突发事件相关问题的请示》。多位村民质疑《请示》中记载的40分钟200辆车流量的记录不实。群众韦先生说:“这样推算下来,每分钟要通过5辆车,而这条路的车流量根本就没有这样大,并且通过的车辆中,还有很大一部分是办理月票的车辆,这样不是在栽赃吗?”

  群众黄先生说:“《请示》中也说明了伤者在5日凌晨3时30分从医院回到站部,并且伤者中只有两人被法医确定为轻微伤,怎么会用这样多医疗费?这是在讹人啊!”

  随后在公安部门也确认了该村民的说法,只有2名伤者被法医确认为“轻微伤”,并认为1.5万元的损失确实有夸大的成分。

  某执法部门的王先生说:“据现场勘察,岗亭的损失主要是玻璃,防护柱油漆已经另外统计,那么5000元能买多少玻璃?还应该注意的是5日凌晨发生的事件,6日作出的《请示》,那么6人6天的误工费是如何计算出来的?车流量的问题也值得商榷,如果这个收费站40分钟通过200辆车,损失2500元的数据属实,可以到主管部门查一下这个站的上缴费款,如果该站的车流量确实是这样的数字,是否与上缴的款额相吻合?如果出现很大的差额,是否可以挖出一个贪污通行费的大“硕鼠”来?如果不属实,收费站难逃欺骗上级、蒙蔽媒体、混淆视听的嫌疑。”

  收费站设置合法不合理

  当地百姓争议的收费站设置地点欠合理,群众认为收费站的选址流程是先由当地公路部门针对当地的交通情况和收费站的布局情况,进行初选后上报到自治区交通厅审批。市公路局办公室一负责人对说,这种说法是不对的,收费站的选址是由区交通厅专家组论证后来确定,与当地公路部门没有关系。

  那么东兰收费站的设立是否经过论证和审批了呢?在东兰收费站看到了收费的依据和标准是按照桂政发[2001]67号和桂政函[2004]244号文件要求,收费截止日期是2015年12月31日。可见站点的设立是合法的,既然是合法的站点为什么百姓说不合理?

  群众认为,九圩收费站到东兰收费站的间距不足“国家规定的中西部、自治区、直辖市建设的二级公路,其连续里程60公里以上的,经依法批准,可以收取车辆通行费”的要求,实际距离尚不足50公里。随后驾车进行了实地丈量,在九圩收费站的交费窗口车辆的里程表显示为26925KM,到东兰收费站收费窗口时里程表显示为26974KM,实际距离仅为49公里。

  做生意的群众韦先生说:“经常陪客户到桥头的酒楼吃饭,离县城才几公里,往返都要交费。收费站设在这里,不仅给个体经营户的生意带来影响,也为当地居民的生活带来很大不便。虽然收费站的设立得到的批准,但缺少人性化。”

  驾驶客运车辆的黄先生说:“这条路的质量也有问题,开通以来,从没有停止过维修。不到50公里的路段,就有两处在大修。”

  两人被批捕两人被拘留

  5月8日上午,来到东兰县公安局东院派出所了解案件的进展,该所所长韦林宏说,目前已有2人因涉嫌犯寻衅滋事罪被检察院批准逮捕,有2人被拘留。韦林宏说,群众对收费站设置地点有疑义,可以通过正常渠道来反映,打、砸行为是不应该的。

  当天下午5时30分,采访了该专案组长、东兰县公安局副局长韦宝昌。问公安部门是否确认了收费站的经济损失?韦宝昌说:“因为不是以损坏公共财物罪批捕的,没有对收费站的损失情况进行确认。实物的损失情况要由物价部门确认,相关的精神损失也要由法院裁定。”问:“为什么会认定为寻衅滋事罪而不是妨碍公务罪?”韦宝昌说:“寻衅滋事罪,是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序,情节严重的行为。该案发生过程存在随意殴打他人、损坏财物、破坏公共秩序的犯罪行为。”

  随后,在东兰县人民检察院了解到,检察院依据《刑法》第293条的规定,对公安机关移送的案情进行了认真研究,终根据犯罪情节,依法批准逮捕2名犯罪嫌疑人。

  收费员“免费”放行为冲突埋下隐患

  据现场群众和公安民警讲述,称收费站“瘫痪”9小时也是欠准确的,公安部门在制止事态后,收费站应该立即组织人员进行依法收费。但事件发生后,检查站并没有立即进行收费,造成通行费的流失,收费站领导有不可推卸的。

  村民蒙先生说:“那天正直清明节,那个都不会有意到收费站闹事。重要的是4日开车去扫墓路过收费站,收费员没有抬杆,要交费,但在出示车辆行驶证及身份证,表明是同拉村居民后,收费员没有收费就放行了。扫墓完开车返回途经收费站也没收费。后来又要收费才造成矛盾激化,如果应该依法收费,那么收费人员是否有私自放车的权力?收费站工作人员对过往车辆的通行费想收就收,想免就免的行为,为后来发生冲突埋下隐患,也是导致冲突升级的重要原因,理所当然要承担相应的。”

  为了证实对同拉村群众是否有优惠政策,联系到该村一位负责人韦先生,韦先生答应4月9日早晨带村民向反映情况。但一直等到11时也未见联系,期间多次拨打韦先生的,该均转入秘书台服务。

  某执法部门的一位人员说,出现了打、砸收费站的不法行为是事实,但收费站上报损失也应该一分为二,实事求是。收费站《请示》中上报的经济损失所存在的夸大成分和没有经过权威机构认定的医疗费、精神损失费等作为直接经济损失,是有失准确的。有这些“水分”的《请示》报告中,部分细节的准确性就更值得推敲了。

民生风情
奇幻
英超

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接:
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 备案号:苏ICP备17012668号-1

网站地图